July 28, 2010

• 2010書展後記：關於o靚模

  書展結束，一時的混亂與話題暫告一段落。要說今年書展，就是o靚模事件吧。這件事其實不是什麼新鮮事－－對我來說，早幾年開始盛行明星書，相對個人閱讀喜好而言，o靚模寫真和明星書，本質上分別不大。

  義正詞嚴的反o靚模，抑或批評大會干涉出版自由，兩者各有立場。寫真集出版社在商言商，當然想賺錢；家長、學校、道德團體當然覺得寫真集色情意淫，教壞細路十惡不赦。

  現在的情況，跟漫畫從書展分家前有點相似。我就想，另舉行「o靚模寫真展」，或另闢「o靚模專區」可不可行。前者可行性不大，單靠賣寫真，難以撐起一個展覽。後者亦於事無補，因為貿發局想的，無非是把書展的話題跟o靚模絕緣，可是只要書展期間有o靚模出現或有寫真發售，話題仍在o靚模身上。貿發局要不就完全禁賣寫真，不然，禁止她們舉行簽名會，是不能杜絕書展跟o靚模的話題（甚至引起更多話題）。

  這兩個方法不行，又想想第三個方法，跟動漫節靠攏。也是，o靚模寫真的性質跟動漫節似乎較相近。但好端端，要寫真集出版商自動放棄參加書展，改為只在動漫節出書，即是要他們明明可以分兩次谷人氣的，變成只有一次機會，人家睬你都傻。這對漫畫節亦不公平，有點像書展的「蘇州屎」掉給動漫節善後。今日新聞，連動漫節都覺得周秀娜是會引起混亂的「知名人士」，禁止她到攤位宣傳。

  我沒有想到什麼好方法，只想客觀一點看這件事。如果我有能力平衡貿發局、寫真集出版商、動漫展三者利益，我就不在這裡打字了。在這樣的混亂之中，我想提醒大家，書展，從來都是商業活動，是傾銷場。文化推廣？它做過什麼？是不是邀請世界知名作家來講講座，就是文化推手？不是要完全否定貿發局書展的功能和價值，因為這是香港人的核心問題－－絕大部分人去書展（包括我在內）都是為了買平書，書展的第一大意義，還是買和賣。（要改善文化價值，還不如討論什麼時候香港才有文學館好過。）

  次文化堂社長彭志銘說：「貿發局從一開始就將書展當作商業活動看待，要解決問題，首要解決本港文化問題，令書展成為真正的文化活動。」

  　　

  想說說題外話。在工作的地方見過周秀娜。天生異稟之外，對答有紋有路、合作，出乎意料的有禮貌，工作態度好得很。不像某某o靚模，前幾年書展也是憑驕人身材成為話題人物，不過工作態度就是「玩玩下」、答非所問……。在這行人際關係很要緊，難怪周秀娜會彈出。

  

  1. 柯軒和入口的心形書。
  2. 黎達達榮今年沒出書，和進念出了東宮西宮塔羅牌。
  3. 在上書局。
  4. 每年都要影三聯的攤位－－好多bitbit。
  5. 收穫書影。

  　　　

  我的2010書展書單（精選推介書目附連結）
  文化
  陳雲：《香港大靈異（初集）－－神異傳說及民間信仰》，香港：花千樹，2010。
  陳雲：《走出政府總部－－做個快樂的抗爭者》，香港：花千樹，2010。

  文字
  彭志銘：《次文化語言》，香港：次文化堂，2010。
  吳昊：《港式廣府話研究II》，香港：次文化堂，2010。
  周無忌、歐陽覺亞、饒秉才編：《廣州話俗語詞典》，香港：商務，2009。

  書法
  蔣勳：《漢字書法之美－－舞動行草》，台北：遠流，2009。
  （漢字是一美，書法是二美。字的由來和演變，加上書法藝術，叫我們打得電腦太多的人不要忘記要寫好字。）
  蔣勳：《蒼涼的獨白書寫：寒食帖》，台北：大塊，2010。

  足球
  陳肇麒、Kawina T.：《我係陳肇麒》，香港：bma，2010。
  吳博林：《南華RELAUNCH －－透析香港marketing運作》，香港：經濟，2010。
  西蒙．庫珀、史蒂芬．西曼斯基：《足球經濟學：為什麼英格蘭總是輸？》，北京：中國輕工業出版，2010。

  繪本／漫畫
  霍華德．凱吉爾等：《視讀本雅明》，合肥：安徽文藝，2009。
  大和田秀樹：《機動戰士鋼彈桑》#5，台北：台灣角川，2010。

  柯軒書單
  東野圭吾：《放學後》，海口：南海出版，2007。
  柳田理科雄：《空想科學生活讀本》，台北：遠流，2010。
  陳某：《火鳳燎原》#38，台北：東立，2010。
  陳某：《火鳳燎原》#39，台北：東立，2010。

  總計：kim + hin = $663 + $133 = $796

  • 10:21 am
  • 2 Comments