－－回應明報「街知巷聞﹕將軍澳 無街之城」
作為一個將軍澳人……睇完呢篇報道心情真複雜。好想反駁，將軍澳未至於咁差；又好想講，成個香港都商場化緊，一日最衰係領匯。但呢ｄ反駁都難免好小學雞式駁咀駁舌，我唯有長氣地講講。
我就諗，我係唔係如篇報導咁講，因為係度住左咁多年，就被個ｄ方便同享樂蒙蔽左？我想唔想有小店、街鋪？想，當然想。喜歡自己成長的地方，很理所當然吧。就是喜歡這裡，才會為消失的東西感到可惜。
當年我來這裡做開荒牛，唔單止有「街」可行，甚至係新都仲係難地時，日日好多貨VAN仔賣濕貨，成個小街市咁（我媽最鍾意一次過買三四個碌柚，拎到我死死下）。未有領匯，個個公屋商場都係小店，領匯的問題同罪行唔駛我多講。
地鐵上蓋大商場，其實新區起得地鐵，一定會起大商場、私人樓。如果香港人係咁討厭大商場、私人樓，係唔係真係可以叫大商場同私人樓留係市區旺區，唔好入黎新界住宅區？我覺得無可能，呢個係等價交換，要地鐵，就一定有大商場、私人樓。你話起唔起地鐵唔係我地話事，係政府同地產商決定，無錯，所以無選擇下，唔滿意的小市民唯一可以做的就係走。搬。去或留，其實都係個人選擇，無問題的。
最好當然係針有兩頭利。又想方便，又想有好東西。其實唔係無可能，係呢件事上。大商場同地鐵有佢方便的地方，寶林出銅鑼灣只係25分鐘、新都東港有好多食肆，連鎖食店你留係大商場啦；公屋商場你比返茶記同街市16蚊燒味我。（我講緊的大商場係新都個隻商場，唔係PopCorn個ｄ名店場。所以新都竟然開H&M，我覺得多左喇。）我的感想都係個句：最衰係領匯。一個社區，應該係乜都有就最好。
將軍澳作為一個全由政府同地產商開發的「新市鎮」（嘩，呢個TERM好多年無講過），佢本身無官塘、荃灣個ｄ舊區先有既勁有歷史的市集、老街，所以無一ｄ舊街市或一ｄ本身存在的人文網絡等政府規劃時要保留／注意／依循，變相政府同地產商想點就點。佢地要「健康城市將軍澳」（你老味，我好憎呢句野，因為呢個名，咩都唔開得，綁手綁腳），營造一個「北韓式」既新市鎮，真係易過借火。（其實將軍澳有老市集的，係將軍澳邊緣的坑口村。因為係邊緣，對核心區影響不大。坑口村當然係另一片風景。我都好喜歡那間La Piazza。）
至於康文設施，圍牆深鎖，唔book入唔到，康文既book場／管理，成個香港都有呢個問題。記得睇過一張屯門公園的相，9x年勁多細路落水玩，宜家趕晒人走靜蠅蠅。將軍澳人平日係邊HEA？唔係入晒商場的，我晚晚收工樓下公園多人到……！我唔sure其他邨係唔係咁，但寶翠公園唔駛book場的公共空間一樣多人到……！（難聽Ｄ講句，真係想搵個地方打野戰都無。）
針對返個報導，呢個系列係做「街」，主要係舊區既街，之前做過藍地大街、長洲等，今次做將軍澳，從相反角度帶出「無街」可行。筆者有了前設立場，要指出將軍澳「無街」之弊，合情合理，某些描述也很到POINT。不過，帶出了問題，請也指出誰令將軍澳變成「無街之城」。筆者收結借受訪者一句：「無街對於好多人來說未必是問題，可能佢哋覺得無百佳才是問題。」令我覺得筆者將問題偏重於將軍澳居民身上，形容將軍澳居民習慣／相信了這種模式，逆來順受甚至「覺得自己最幸福」。呢一點係我呢個將軍澳人唔同意的。
（用受訪者呢句收結真係十分之有sound bite，不過筆者係上文講左好多背景野，暗講將軍澳「無街」係政府規劃，但下文無再用力批評政府規劃的冷血，反而去左話居民蒙蔽其中自得其樂－－我明白，呢個係一個以小見大的例子，即係話一個將軍澳已經可以用娛樂消費方便令到你地Ｄ香港人自我感覺良好，遲下成個香港都係咁，溫水煮蛙大家等死啦。但係對一個將軍澳人，即係我黎講，感覺真係好差，我覺得筆者可以將政府的責任、問題講清楚ｄ，呢個先係問題核心。香港係有好多問題，但有好多人都走唔到，企係度，想改變，但無能力的，佢地可以點？真係可以返火星咩？）
ｂｔｗ，我欣賞筆者中段提到將軍澳與西貢之鄰，還有清水灣半島的小湖景（雖然語帶嘲諷與無奈，我姑且不猜度筆者是出於諷刺還是真心慶幸），畢竟呢兩個POINT係我心聲，我真心因為銀線灣水清又近而感恩，而那個小湖也是我很喜歡的地方。
